Home
Add this site to...
secuencia politica
SP 011 13OCT01 A 09NOV01 LAS MUTACIONES IDEOLOGICAS DEL PRIISMO
LAS MUTACIONES IDEOLOGICAS DEL PRIISMO
SECUENCIA POLITICA 011 – 13OCT01 A 09NOV01
LA INMINENCIA DE LA XVIII ASAMBLEA NACIONAL ORDINARIA DEL PRI, VARIAS VECES POSPUESTA, REQUIERE UNA BRAVE REFLEXION, YA QUE ES LA PRIMERA VEZ EN TODA SU HISTORIA, QUE LO HACE SIN TENER EL ELEMENTO CONSUSTANCIAL DE LA JEFATURA DEL PARTIDO, SIEMPRE EN LAS MANOS DEL PRESIDENTE DEL PAIS EN TURNO. ADEMAS, HAY QUE CONSIDERAR EL COMPORTAMIENTO QUE LE CORRESPONDE EN UN PROCESO DE LA TRANSICION, AL PARTIDO QUE NO FUE, NI DEFINITIVAMENTE UNICO, NI SOLAMENTE MAYORITARIO, YA QUE DE HABER SIDO ASI, SU COMPORTAMIENTO SERIA PREDECIBLE. EN REALIDAD, EL CASO DEL PRI, FUE UNA EXTRAÑA SIMBIOSIS DE PARTIDO UNICO Y PARTIDO PROLONGADA Y ARTIFICIALMENTE MAYORITARIO.
POR ELLO, NO PODEMOS VERLO DESAPARECER DE INMEDIATO, O METAMORFOSEARSE A UNA DE LAS MODALIDADES SUAVES, COMO HA OCURRIDO CON CASI TODOS LOS PARTIDOS COMUNISTAS DE EUROPA DEL ESTE, QUE CAMBIARON A “SOCIAL DEMOCRATAS” DE NOMBRE Y “POST COMUNISTAS” DE NATURALEZA. ASI COMO NO ES EL CASO DEL PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA LABORISTA DE SUECIA, (NUEVE MILLONES DE HABITANTES ACTUALMENTE), QUE ESTUVO ININTERRUMPIDAMENTE EN EL PODER DESDE 1932 HASTA 1976 Y DESPUES DE 1982 A LA FECHA; PERO LA IMAGEN DE SUECIA,COMO EL PAIS DE LA MAXIMA EXPRESION DEL “BIENESTAR SOCIAL”, QUEDO EN ENTREDICHO EN 1997, POR LA DENUNCIA ESCANDALOSA DE LA ESTERILIZACION FORZADA Y SECRETA, DE MAS DE 60 MIL MUJERES ENTRE 1935 Y 1976, POR UN “MANDATO DE LEY”, QUE BUSCABA “MEJORAR LA RAZA”, Y EN 1998, POR LA DENUNCIA, TAMBIEN, DE LA APLICACION DE LA “LOBOTOMIA” (LAVADO DE CEREBRO FISIOLOGICO) A 4,500 SUECOS, ENTRE 1944 Y 1963. SI A ESTO LE SUMAMOS EL ESTABLECIMIENTO DE LOS MAS ALTOS IMPUESTOS DEL MUNDO, QUE EN REALIDAD, SE CONVIRTIO EN UN CASTIGO PARA TODO AQUEL QUE LOGRABA EL EXITO, YA FUERA EMPRESARIO, ARTISTA O DEPORTISTA, QUE LOS LLEVÓ AL GRADUAL DETERIORO DEL SOPORTE DEMOCRATICO, AL EXTREMO DE QUE A LA FECHA, SOLO TIENE EL 36.6% DE LA VOTACION A SU FAVOR, AUNQUE AUN SE MANTIENE AL FRENTE DEL GOBIERNO. NI TAMPOCO ES EL CASO DEL PARTIDO LIBERAL DEMOCRATICO DE JAPON (126 MILLONES DE HABITANTES ACTUALMENTE), QUE SE MANTUVO EN EL PODER ININTERRUMPIDAMENTE DESDE 1955 HASTA 1993, Y LUEGO DE 1996 A LA FECHA, PERO SOPORTANDO DESDE 1974, EL PRIMER ESCANDALO DE CORRUPCION DE UN PRIMER MINISTRO, EN UNA LARGA CADENA DE DENUNCIAS, ACENTUADA EN 1988, QUE CASI SIN INTERRUPCION LLEGA HASTA NUESTROS DIAS, MOSTRANDO CON ELLO, QUE EL MAS ADMIRABLE DESARROLLO TECNOLOGICO, SIN ETICA,TERMINA MUY MAL. PERO QUE, A PESAR DE TODO, HA LOGRADO CON BASE EN LAS MAS INCREIBLES COALICIONES, MANTENERSE TODAVIA EN EL GOBIERNO.
COMO SE APRECIA, EL CASO DEL PRI, NO ES NI LO UNO, NI LO OTRO. LO SEÑALADO ANTERIORMENTE, SON LOS PARADIGMAS EXTREMOS, DE UNA EXPRESION PARTIDISTA, QUE EN EL CASO DE LOS DEL TIPO UNICO, NACIERON PARA CONQUISTAR EL PODER, POR VIA VIOLENTA Y LOS PROLONGADAMENTE MAYORITARIOS, LO CONQUISTARON POR VIA DEMOCRATICA. EL PRI, NACIO DESDE EL PODER PARA MANTENERSE EN EL PODER, HASTA QUE SU PROCESO DE DESCOMPOSICION INTERNA, LO LLEVO A LA DERROTA NO POR TODOS ACEPTADA, YA QUE TODAVIA ES FRECUENTE OIR HABLAR DE LA “TRAICION DE ZEDILLO”, POR HABER RESPETADO Y HECHO RESPETAR EL SUFRAGIO EMITIDO EL 02JUL00.
EL VIEJO SISTEMA POLITICO MEXICANO, DE NATURALEZA AUTORITARIA, TENIA DOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES: LA FIGURA DEL “SEÑOR PRESIDENTE” Y EL “PARTIDO DE LA FAMILIA REVOLUCIONARIA”.
ESE SISTEMA, QUE YA NO EXISTE, FUE DEFINIDO POR VARIOS ACADEMICOS Y AGUDOS OBSERVADORES:
DANIEL COSIO VILLEGAS LO LLAMO, “MONARQUIA SEXENAL HEREDITARIA”; MARIOS VARGAS LLOSA, “DICTADURA PERFECTA”; EL COMANDANTE SANDINISTA, JAIME WEELOCK, “DICTADURA, NO SOLO PERFECTA, EJEMPLAR”; MANUEL MORENO SANCHEZ, “MONARQUIA REPUBLICANA”; OCTAVIO PAZ, “OGRO FILANTROPICO”, Y MAS RECIENTEMENTE ENRIQUE KRAUZE, “PRESIDENCIA IMPERIAL”.
AL HABER DESAPARECIDO LA FIGURA DEL “PRESIDENCIALISMO AUTORITARIO”, QUE EVOLUCIONO HACIA LA “PRESIDENCIA ACOTADA”, EL SISTEMA SE QUEBRO Y EL PARTIDO DE LA “FAMILIA REVOLUCIONARIA” PARECIO HABER RETROCEDIDO A UNA “ORFANDAD DE CAINITAS”. PERO ADEMAS DE TODOS ESTOS ASPECTOS OPERATIVOS, HAY UN INGREDIENTE MUY IMPORTANTE A SER ANALIZADO: SUS IMPREDECIBLES VARIACIONES IDEOLOGICAS, QUE SE PUEDEN AGRUPAR EN CUATRO GRANDES ETAPAS:
DEL 05MAR29 AL 16ENE46, DOS NOMBRES DISTINTOS, PNR Y PRM Y DOS DECLARACIONES DE PRINCIPIOS
DE CORTE DOGMATICO SOCIALISTA. DEL 16ENE46 AL 21OCT72, UN SOLO NOMBRE, PRI, Y CUATRO DECLARACIONES DE PRINCIPIOS CON CARACTERISTICAS PRAGMATICAS. DEL 21OCT72 AL 04MAR92,
MANTIENE SU NOMBRE, PRI, Y PRESENTA TRES DECLARACIONES DE PRINCIPIOS DE LINEA DOGMATICA SOCIALISTA . DEL 04MAR92 AL 20NOV01, MANTIENE EL NOMBRE DE PRI Y DOS DECLARACIONES DE PRINCIPIOS, A MEDIAS ENTRE PRAGMATISMO Y DOGMATISMO. TOTAL EN 72 AÑOS: TRES NOMBRES Y ONCE, MUCHAS VECES CONTRADICTORIAS, DECLARACIONES DE PRINCIPIOS.
DE LAS CARACTERISTICAS AUTORITARIAS DEL OBREGONISMO, CALLISMO Y CARDENISMO, CON MATICES IDEOLOGICOS DIFERENCIADOS, NO HACE FALTA HACER REFERENCIA. DEL PRAGMATISMO DE AVILA CAMACHO, PASANDO POR ALEMAN VALDEZ, RUIZ CORTINES, LOPEZ MATEOS Y DIAZ ORDAZ, CON CARACTERISTICAS COMUNES DE PRAGMATISMO NEGOCIADOR, A PESAR DE QUE NO DEBEMOS OLVIDAR EL CONTRAPUNTO RETORICO DE LOPEZ MATEOS, CON SU LLAMADA “IZQUIERDA, ATINADA, DENTRO DE LA CONSTITUCION”, QUE LLEVO A LAS TRES CONFEDERACIONES EMPRESARIALES, AL INOLVIDABLE Y PRECISO DESPLEGADO DE PRENSA TITULADO: “¿POR CUAL CAMINO, SEÑOR PRESIDENTE?”. LUEGO, ES MUY IMPORTANTE TOMAR NOTA, DEL GIRO IDEOLOGIZADO QUE EN ESTRATEGIA DOBLE INTRODUJERON AL PRI EN 1972, POR UN LADO, ENRIQUE RAMIREZ Y RAMIREZ, CON LA HERENCIA LOMBARDISTA DEL "NACIONALISMO REVOLUCIONARIO”, DE ORIGEN SOVIETICO Y POR EL OTRO, JESUS REYES HEROLES, CON LA HERENCIA CALLISTA DEL “SOCIALISMO DEMOCRATICO”, DECANTADO LUEGO A “SOCIAL DEMOCRACIA “, DE LINEA WILLIBRANDISTA, QUE CONFUNDIO A LUIS ECHEVERRIA, LOPEZ PORTILLO Y DE LA MADRID. NO SABIAN QUE ERAN O QUE SIGNIFICABAN ESAS IDEOLOGIAS, QUE USABAN PARA JUSTIFICAR, ESO SI, EL PROCESO CRECIENTE DE ABSORCION DE LAS LIBERTADES CIUDADANAS POR PARTE DEL GOBIERNO, EN UN ESTATISMO CRECIENTE, QUE CULMINO CON LA ANTICONSTITUCIONAL EXPROPIACION BANCARIA, CAUSA DE LAS REUNIONES “MEXICO EN LA LIBERTAD”, QUE DIERON ORIGEN A UN PROCESO REIVINDICATORIO, AUN INCONCLUSO. LUEGO VINO EL PLANTEAMIENTO DEL “LIBERALISMO SOCIAL”, QUE CONFUNDIO A MUCHOS MAS. REYES HEROLES HABIA EXPLICADO -EN MERIDA EN JUNIO DE 1973-, “AL LIBERALISMO SOCIAL Y EL SOCIALISMO LIBERAL,” COMO SINONIMOS, PERO TAMBIEN EL DELEGADO APOSTOLICO, EL PRESIDENTE DEL EPISCOPADO Y LOS OBISPOS DE COATZACOALCOS Y DE SALTILLO, ENTRE MARZO Y ABRIL DE 1992, DECLARARON QUE EL “LIBERALISMO SOCIAL” ERA “SIMILAR
A LAS TESIS QUE SOSTIENE EL PAPA JUAN PABLO II”. SIN EMBARGO, ENRIQUE KRAUZE CONSIDERO EN ABRIL QUE “ES CONTRADICTORIO EL PROYECTO DE LIBERALISMO SOCIAL,” Y EL OBISPO DE LEON , EN MAYO DE 1992, CONSIDERO QUE EL "LIBERALISMO SOCIAL ES UNA CONTRADICCION EN SI MISMO”.
PERO A PESAR DE TODOS LOS SUCESOS DE LOS ULTIMOS AÑOS, NO SALEN DEL MARASMO Y LA CONFUSION IDEOLOGIZANTE, YA QUE DESDE JUNIO DE 1998, SE HAN ALZADO LAS VOCES DE MUCHOS PRIISTAS Y HASTA PERREDISTAS, AUXILIADOS POR “INTELECTUALES”, QUE MAS BIEN SON ESCRITORES O LITERATOS, QUE CLAMAN PIDIENDO LA APLICACIÓN DE UN MODELO “SOCIAL DEMOCRATA COMO LOS DE EUROPA” Y LA INSERCION EN LA “TERCERA VIA”, SIN DARSE CUENTA QUE YA QUEDO REBASADA POR EL PLANTEAMIENTO MAS RECIENTE DEL LLAMADO “NUEVO CENTRO” O “GOBIERNO PROGRESIVO”, TIPICO DE BLAIR Y SCHROEDER, QUE YA NADA TIENE QUE VER CON EL “SOCIALISMO MARXISTA” DE JOSPIN.
MUCHO HABRIA QUE DECIR ACERCA DE LOS ESFUERZOS DE TANTOS “LIDERES DE OPINION”, O INCLUSO, ALGUNOS “TOMADORES DE DECISIONES”, QUE HAN TIRADO A LA BASURA LOS POSTULADOS DOCTRINALES DE SUS INSTITUCIONES GREMIALES Y SE HAN DEJADO LLEVAR CON INGENUIDAD Y CANDOR, POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA SUAVE, POR AQUELLOS “SOCIALI’TAS DE’CAFEINA’OS, QUE ACEPTAN EL MERCA’O”.
LAS VICISITUDES DEL PROCESO DE NUESTRA TRANSICION, QUE HOY SE MANIFIESTA EN UNA “DEMOCRACIA INCIERTA”, EN LA QUE SE HA DETENIDO EL “CRECIMIENTO DISTRIBUTIVO DE LA RIQUEZA”, EVIDENCIANDO LA INSUFICIENCIA ECONOMICA, QUE EXPRESA ADEMAS, SINTOMAS DE “TENSIONES CRECIENTES”, SON OTRAS TANTAS LLAMADAS DE ATENCION, PARA HACER VER QUE NUNCA, LAS IDEOLOGIZACIONES DE LOS PROBLEMAS DE LAS PERSONAS, HAN SIDO LAS SOLUCIONES PARA LOS MISMOS. DE AHI LA CONVENIENCIA DE ESTAR ATENTOS A LOS CAMBIOS QUE EL 20NOV01 SE PRODUCIRAN EN UN PARTIDO QUE PRIMERO DEBE ADOPTAR LA NATURALEZA DE TAL, Y UNA VEZ ELLO, ASUMIR UNOS PRINCIPIOS, UNA ESTRUCTURA Y UN PROGRAMA DE ACCION, QUE REVITALICEN LA VIDA PARTIDISTA NACIONAL EN VEZ DE EROSIONARLA. QUE SE COMPROMETA CON: LA DEMOCRACIA COMO EXPRESION INDISPENSABLE DEL QUEHACER POLITICO, LA GESTION DEL GOBIERNO BASADA EN LA ACCION SUBSIDIARIA, E IMPLANTAR SENSIBLEMENTE UN SISTEMA ECONOMICO DE MERCADO SOCIALMENTE RESPONSABLE EN LA LEGISLACION Y LA CULTURA DE LOS CIUDADANOS, ASI COMO LA VIGENCIA DE UN ESTADO DE DERECHO, QUE GARANTICE LA SEGURIDAD PUBLICA Y LA SEGURIDAD JURIDICA DE TODOS LOS MEXICANOS. COPIAR LOS ERRORES QUE SE PRACTICAN EN OTRAS PARTES DEL MUNDO, SERIA UNA REGRESION AL AUTORITARISMO INTERVENCIONISTA, CORRUPTOR, Y REINCUBADOR DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y DE LA IMPUNIDAD DELICTIVA, QUE HOY TODAVIA PADECEMOS.
Imprimir Pagina
